Por el Prof. Ing. Quím.
Sergio Doroteo Rípodas Márquez
INTRATABLES
Todas las noches veo algo de INTRATABLES, audición en la que no se privan de ser ANTIMENEMISTAS y donde tampoco nadie se anima a decir lo que piensa, conformando siempre un coro perfecto contra el ÚNICO PROYECTO con sentido CIENTÍFICO Y TECNOLÓGICO que fue realizado por el Presidente CARLOS SAÚL MENEM, al que ya que no saben cómo volver a ponerlo preso luego de los CINCO AÑOS EN LAS LOMITAS. Hay que conocer esa zona, uno no se quedaría allí ni un día. Fue una decisión de alto contenido criminal.
Pero lo que más me sorprendió fueron las palabras de la señora ROSA GABRIELA CASTAGNOLA DE FERNANDEZ MEIJIDE que en nada dejó trascender que su HIJO FUE UN GUERRILLERO Y POR LO TANTO UN A-SE-SI-NO!!!
El Montonero Pablo Fernández Meijide
Esta señora, por el contrario, remarcó su desprecio por quienes defendieron la sociedad de esos gusanos malolientes cuando dijo “yo no caminaría al lado de estos genocidas y represores”.
Yo creo que esta señora pretende suavizar esa etapa nefasta para el país y tiene una definición muy clara de donde está.
NEFASTA GESTIÓN DE RAUL ALFONSIN, HACEDOR DE TODA ESTA PRESENCIA DE GUERRILLEROS
Hace mucho tiempo que mi mente maneja una versión que se da inexorablemente, lo que la hace verosímil.
Recordemos ante todo que RAÚL ALFONSÍN tiene una hija guerrillera, es defensor del asesino guerrillero GORRIARAN MERLO Y A SU VEZ, VICEPRESIDENTE DE LA INTERNACIONAL SOCIALISTA MUNDIAL.
Comentados los antecedentes izquierdistas del ex presidente prófugo (como yo lo llamo), decidió hacerle juicio SOLAMENTE A LA JUNTA MILITAR Y NO A LOS ASESINOS GUERRILLEROS!!!
Sin embargo, el propio ALFONSÍN nombra en pleno gobierno militar a LUCIO GARCÍA DEL SOLAR el 10.9.1982 EN LA EMBAJADA DE LOS EE.UU.
Saque usted sus conclusiones!!!
¿Que resultó?
Endiosó a LOS GUERRILLEROS y sepultó a los que combatieron a los ASESINOS GUSANOS MALOLIENTES DE LOS GUERRILLEROS!!!
Todas estas historias son las que subyacen muy escondidas del VERDADERO PERIODISMO.
Termino con algo aterrador dicho con énfasis por un parlanchín que no se sabe que es, si es un arrepentido “guerrillero” o un enfermo de la mentira:
Julio Bárbaro: "Si uno aplaudió a Néstor y a Menem no es peronista, es un chanta"
Pensar que esta cucaracha fue servilleta de MENEM y de NÉSTOR (a) el “bobo” y no perdía la ocasión de lamerle el ……….
¿SERÁ EN TODOS LOS PAÍSES IGUAL?
UN ILEGÍTIMO, ARBITRARIO E INDIGNANTE INTENTO DE PROSCRIPCIÓN
POR EDUARDO MENEM
7 de agosto de 2017
“En la historia del feroz ensañamiento judicial que viene soportando desde hace años el ex PRESIDENTE DE LA NACIÓN DR. CARLOS SAÚL MENEM se está por escribir un nuevo capítulo si ocurre, como ha trascendido públicamente, que la Cámara Nacional Electoral vetará su candidatura a Senador Nacional por la Provincia de La Rioja, en virtud de una impugnación promovida por una diputada del Parlasur elegida en representación del PARTIDO GOBERNANTE EN EL ORDEN NACIONAL.
De concretarse esta amenaza no sólo se estaría violando el derecho del ex Presidente a ser elegido como cualquier otro ciudadano, sino también el derecho a elegir que tienen los ciudadanos. Ambos derechos está reconocidos por los Tratados de Derechos Humanos incorporados a nuestra Constitución por el artículo 75 inciso 22, entre ellos: la Declaración Universal de Derechos Humanos (artículo 21); el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (artículo 25 incisos b y c) y la Convención Americana de Derechos Humanos (artículo 23).
Es decir que los derechos a elegir y a ser elegidos, para participar directa o indirectamente en la función pública tienen la jerarquía constitucional de derechos humanos, por lo que no pueden ser banalizados por intereses políticos o sectoriales.
El pretexto que se quiere utilizar para impedir que Menem sea candidato, es que tiene condenas en dos juicios, el del contrabando de armas a Croacia y Ecuador y el de los sobresueldos. Pero ocurre que ninguna de las dos condenas está firme, porque han sido recurridas legalmente ante instancias superiores, la Corte Suprema de Justicia de la Nación y la Cámara de Casación respectivamente. Y si las condenas no están firmes el Dr. Carlos Menem sigue gozando a su favor de la presunción de inocencia, en virtud del cual las condenas no pueden producir ningún tipo de efecto como el que se le pretende otorgar.
El principio de inocencia es una de las garantías fundamentales que tienen los ciudadanos y además de surgir el artículo 18 de la Constitución Nacional, está expresamente consagrado por los Tratados Internacionales de Derechos Humanos incorporados a la misma por el antes mencionado artículo 75 inciso 22: Declaración Universal de Derechos Humanos (artículo 11 inciso 1), Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (artículo 14 inciso 2) y la Convención Americana de Derechos Humanos (artículo 8 inciso 2).
De acuerdo a los citados preceptos que integran el bloque constitucional con la máxima jerarquía por tratarse de un derecho humano fundamental, el principio de inocencia sólo puede ser destruido por una sentencia definitiva y firme y pasada en autoridad de cosa juzgada, según lo tiene establecido no solo la jurisprudencia de los tribunales nacionales sino la de todos los países democráticos del mundo. Por eso el Dr. Carlos Menem sigue gozando del principio de inocencia.
La falta de efectos de sentencias condenatorias que no se encuentran firmes por estar recurridas, no puede afectar tampoco el requisito de la idoneidad, sobre todo tratándose de un ciudadano que se encuentra desempeñando actualmente el cargo de senador nacional, que ha sido tres veces Gobernador de La Rioja y dos veces Presidente de la Nación, habiendo sido reelegido en este cargo por más de la mitad de los argentinos.
Por último, y no por eso lo menos importante, debe quedar claro que los únicos titulares originarios y genuinos del derecho para juzgar la idoneidad de un candidato en toda su dimensión, son los electores riojanos, porque son los que mejor conocen al Dr. Carlos S. Menem desde que naciera en esa bendita tierra. Sería una inmoralidad que, invocando falazmente supuestas causas morales, privaran al pueblo riojano de elegir libremente a quien lo va a representar en el Senado de la Nación.
QUE DIOS NOS AMPARE Y NOS PROTEJA
