¿¿¿SERÁ PURA CASUALIDAD???

Este es un “rejunte” de noticias de TRES ASESINATOS sobre los que de NINGUNA manera ABRO JUICIO ALGUNO. PERO CREO QUE MERECEMOS POR LO MENOS UNA EXPLICACIÓN!!!!

Por el Prof. Ing. Qco. Sergio Doroteo Rípodas Márquez

En estos momentos nos estamos enterando

IMPEPINABLE: adj. coloq. Cierto, seguro, que no admite discusión.


"Hallan asesinado a asesor argentino Fabián Gutiérrez que testificó contra Kirchner", es el título de la noticia publicada en el medio The Times.

"Encontraron muerto a Fabián Gutiérrez, exsecretario de Cristina Kirchner", es el título de la noticia publicada en Clarín.

Debo hacer un comentario sobre este “SUJETO” que estaba procesado por la Justicia por haber robado nada menos que MIL MILLONES DE PESOS (Ocho millones de dólares) y que se declaró homosexual???

Sobre este “SUJETO” la información dice:

"Un ex secretario privado de la vicepresidente de Argentina ha sido asesinado, lo que alimentó las especulaciones de que fue atacado por ser un denunciante en un caso de corrupción", dice el primer párrafo del artículo.

Y también se hace eco de la postura de la oposición, que generó revuelo con la Casa Rosada, debido a que apuntaron al rol del fallecido como testigo protegido en la causa de los cuadernos de la corrupción, en la que está implicada la actual vice CRISTINA KIRCHNER.

"Políticos de la oposición afirman que fue asesinado por su papel en el descubrimiento de un caso de corrupción conocido como “los cuadernos de la corrupción”. Los funcionarios de la coalición Juntos por el Cambio de centroderecha han exigido que la investigación del asesinato pase a la corte federal", señala el texto.

La referencia es a la advertencia desde la coalición integrada por la Unión Cívica Radical, el PRO y la Coalición Cívica, debido a la participación en la investigación de la fiscal NATALIA MERCADO, hija de la gobernadora de Santa Cruz, Alicia Kirchner.

La BBC, otro medio británico, también publicó la noticia: "Fabián Gutiérrez: lo que se sabe sobre la violenta muerte del ex secretario de Cristina Kirchner que declaró en su contra en una causa por corrupción y cuyo asesinato conmociona Argentina", se titula la nota.

Y refleja los detalles que se conocen hasta el momento de la investigación, respecto a la "MUERTE POR ASFIXIA MECÁNICA LUEGO DE HABER SIDO TORTURADO, GOLPEADO Y APUÑALADO VARIAS VECES" por un grupo de jóvenes, cuyo principal acusado declaró tener “una relación sentimental” con el ex secretario.

*******************

"Otro Nisman", es uno de los subtítulos del extenso texto, que refleja la repercusión que tuvo el caso en nuestro país. "A través de las redes sociales muchos trazaron paralelismos entre la muerte de Gutiérrez y la del fiscal Alberto Nisman, quien fue hallado muerto de un balazo en la cabeza en 2015, horas antes de declarar en el Congreso contra Cristina Kirchner", señala el texto.

Y sostiene que la oposición, sin mencionar al ex fiscal de la AMIA, publicó un duro comunicado denunciando la gravedad institucional del crimen del ex secretario de Cristina Kirchner.

Finalmente, detalla la participación como "arrepentido" de Gutiérrez en la "causa de los cuadernos" debido a que fue quien "confirmó que vio que diferentes funcionarios le traían a los Kirchner 'bolsos' que eran trasladados desde Buenos Aires hasta Santa Cruz, pero dijo no haber visto lo que contenían".

****************************

COMENTARIOS

Alberto Nisman. 18 de enero de 2015 (51 años). El domingo 18 de enero de 2015 Nisman fue encontrado muerto con un disparo en la cabeza, en su departamento del edificio Torre Boulevard del complejo Torres Le Parc, en el barrio de Puerto Madero donde vivía.

ALBERTO NISMAN   ✔

FABIÁN GUTIÉRREZ   ✔

JUAN CASTRO   ✔

LOS TRES ASESINADOS POR QUIEN????????

CUANDO LA INJUSTICIA ES LEY…

“Cuando la injusticia se convierte en ley, la rebelión se convierte en un deber” - Thomas Jefferson

Por el Prof. Ing. Qco. Sergio Doroteo Rípodas Márquez

QUE DIOS Y LA PATRIA LOS PERDONE 

A LOS LEGISLADORES Y A MACRI QUE DIJO 

CON NOSOTROS SE VA A TERMINAR 

“EL CURRO DE LOS DERECHOS HUMANOS”

Cuando los años nos enseñan que hoy es una cosa y mañana es otra, no podemos contradecir la propia REALIDAD QUE NOS PUEDE LLEVAR INEXORABLEMENTE AL FRACASO.

Hace años que vengo luchando para que se entienda de una buena vez que el rubro de la CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA ES PRIORITARIO EN EL PENSAMIENTO DE CUALQUIER EMPRENDIMIENTO QUE SE QUIERA REALIZAR.


Supe escribir:

Si tus proyectos son para un año, siembra un grano

Si son para diez años, planta un árbol

Si son para cien años, INSTRUYE AL PUEBLO.

KUAN-TSU

Siglo VI a.c.


Hace más de una década escribía este exordio en un libro que ya en ese entonces estaba hablando de esta REALIDAD CIENTÍFICA Y TECNOLÓGICA, que desgraciadamente hay una ignorancia supina, pues no se han hecho las correspondientes divulgaciones, no solo en el área educativa, sino social, gremial y política, y en general, en todos los órdenes donde esta realidad cambiaría en forma casi drástica las realidades del trabajo creando “nuevas realidades” y por supuesto cercenando inexorablemente a otras que ven “terminados” sus proyectos.

Es francamente muy doloroso pero desgraciadamente, es imposible de revertir.

**************************************

Siempre me ha gustado poner algo en todos mis escritos, que pueda ser útil para mi querido lector y mi paciente lectora y ahora, mi opinión y mi mensaje:

Yo creo que estamos viviendo una etapa muy especial, ya que debo ser franco y manifestarles que desde que soy racional SIEMPRE VIVIMOS AL BORDE…

ESTE PAÍS ES UN EJEMPLO A NO IMITAR.

Un tipo roba lo que robó y le dan una jubilación de CUATROCIENTOSMIL PESOS MENSUALES Y TODO LO QUE NO LE PAGARON QUE SON VARIOS MILLONES (ESTUVO PRESO POR CHORRO) se lo pagarán oportunamente.

Es el ex vicepresidente (BOUDOU)¡¡¡¡¡¡¡¡

La “bipolar” está plagada de juicios y la eligen VICEPRESIDENTA Y MANEJA LA CÁMARA DEL SENADO ¡¡¡ y nadie dice nada!!! ¡¡¡Estamos en un loquero de la más alta peligrosidad!!!

PANDEMIA

No puedo dejar de escribir sobre el hecho que nos tiene inmersos en un problema muy poco feliz como es la pandemia del coronavirus que en lo personal, me ha impactado enormemente.

Por el Prof. Ing. Qco. Sergio Doroteo Rípodas Márquez

Con franqueza, nunca podría haber imaginado algo tan trágico y serio como lo que estamos viviendo, en una sociedad como la nuestra y que, reitero, no imaginaba un hecho así ni sus consecuencias.

Me puse a leer algunos casos de pandemias y encontré casos que yo desconocía y me dejaron pensando en cómo puede una región sufrir una situación de iguales características que las que estamos padeciendo, no solo son problemas de salud, que, en sí misma es gravísima, sino que produce un desacomodo económico que debe sufrir la propia comunidad.

Pero no es mi intención hablar de las miles de pandemias que existieron. Nosotros tenemos una desde hace unos años que se llevó 8 millones de muertos y no tuvo trascendencia.

Lo que me lleva a escribir este trabajo es hablar de la que estamos soportando en nuestro país QUE ES FRANCAMENTE AGOBIANTE:

“LA PANDEMIA DE LOS KIRCHNER”

La pretensión de CRISTINA FERNÁNDEZ de cobrar todos los ingresos, sueldos y pensiones que según ella, le debería reconocer el estado. Sobre esto, SILVINA MARTÍNEZ acaba de presentar, online, un pedido de informes cuyo objetivo persigue: que el Estado informe si la percepción de la asignación mensual vitalicia que cobra Cristina es incompatible o no con su sueldo como vicepresidenta de la nación. ¿Por qué lo hace Silvina? Porque la ley 24.018 establece en su artículo 24 que el goce de esta pensión graciable, en su carácter de viuda de un presidente, es incompatible con el desempeño o ejercicio de un empleo público.

Para que se entienda bien: Cristina NO PODRÍA ESTAR COBRANDO LOS 600 MIL PESOS MENSUALES DE ESA PENSIÓN POR UN LADO y su sueldo como vicepresidenta de más de 200 mil pesos por el otro. ¿Estará percibiendo Cristina Fernández ese doble ingreso? Y en el caso de que no lo estuviera haciendo, ¿por qué no lo puede informar el Estado de una vez?

Las informaciones avalan que estamos en manos de una PANDILLA DE DELINCUENTES que hacen lo que se les antoja. Uno se cansa de señalarlo y aunque lo diga un Juez Federal ya fallecido, nadie hace nada, y así llegó a ser VICEPRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, BUENO... ¡ESTO NO TIENE SOLUCIÓN!

Y si a eso le sumamos un presidente como ALBERTITO QUE SUPO DECIRLE BARBARIDADES A LA BIPOLAR Y AHORA ES PRESIDENTE AL LADO JUSTAMENTE DE LA QUE TANTO CRITICÓ, ¿ALGUIEN ME PUEDE DECIR QUE CLASE DE PERSONAJE ES “ALBERTITO”? Porque de la “bipolar” podemos esperar cualquier cosa!!!

Para terminar, yo ya no entiendo nada, salvo lo que supo decir el filosofo LANATA, que tenemos un PUEBLO DE MIERDA, Y ACEPTANDO ESO, SIGO PENSANDO QUE ES IMPOSIBLE QUE UNA JAURÍA COMANDADA POR UNA IRRACIONAL Y UNA OPOSICIÓN que no existe, francamente marque a fuego a nuestro país.


POR FAVOR DIOS, AYÚDANOS

Para el mercado, la oferta de Guzmán implica una quita de 45% de la deuda

Se compara con promedio de 39% de últimos canjes a nivel mundial, aunque países como Ecuador o Grecia tuvieron registros superiores a los que conseguiría la Argentina

El equipo de Martín Guzmán trabaja en hacer una nueva oferta a los bonistas con el límite que el Fondo Monetario Internacional delimitó el lunes: con una propuesta arriba de 50 dólares por cada 100 emitido -el valor presente neto (VPN)-, la Argentina ya no calificaría para ingresar en el buscado grupo de países de deuda “sostenible con alta probabilidad”, según trascendió tras el comunicado que emitió el personal técnico del organismo.

La oferta argentina mejorada -había arrancado en unos 40 dólares en el inicio de las negociaciones-, implica una quita promedio de 45% (según a qué tasa se descuenten de riesgos los flujos futuros).

Este haircut (según la jerga con la que se denomina en el mercado a esta quita) se compara con operaciones de canje de los últimos años. Un trabajo de Juan José Cruces y Christoph Trebesch llamado “Los defaults soberanos” detalla que en reestructuraciones recientes, entre 1999 y 2010, la quita implícita promedio fue de 39%.

Pero los promedios son engañosos. Cuando se mira en detalle, desde el máximo logrado por Irak en 2004, que reestructuró u$s 17.710 millones y consiguió una quita del 89%, otros países como Ecuador en 2009 lo hizo con una de 68%, Rusia, con un 51%, o la propia Argentina en 2001, que alcanzó 77%.

El economista de EcoGo, Juan Ignacio Paolicchi, sostuvo que con bonos en 47 o 48 dólares, y al descontarlos por un 10%, da una quita promedio de 45%. “Si se compara lo que sucedió en otros países, Grecia logró un 70% en 2012, Ecuador parecido, la Argentina llegó a casi 80% en 2005. Estamos lejos de grandes quitas en las reestructuraciones”, describió.

Agregó un factor: que el contexto internacional ayuda en cierto sentido ya que presiona a la baja el VPN que están dispuestos a recibir los bonistas.

De hecho, el representante de uno de los grandes fondos que tiene deuda argentina pendiente de reestructuración reconoció, en diálogo con Clarín, que el efecto del coronavirus implicaba que lo pretendido era menor a lo esperado en febrero. El “covid discount”, lo calificó.

Paolicchi mencionó que el la fuerte inyección de liquidez internacional sumada a que más países están en una situación complicada en sus deudas, implica que los inversores empiezan a ponderar estas variables y a bajar las pretensiones.

Daniel Marx, director de Quantum Finanzas y negociador de la deuda argentina entre 1989 y 1993, hizo algunas salvedades: que la oferta última que se difundió el jueves pasado, hasta no estar presentada ante la SEC (Comisión de Valores de Estados Unidos), no es una propuesta formal en sí. Y que aún así, si se incluyen cupones atados al PBI, como algunos mencionan que podría ocurría, se alterarían mucho los números.

“En general cuando se hace estos cálculos no se mira tanto cuánto es el promedio histórico, sino la capacidad de pago o si la deuda sostenible, según usa el gobierno hoy”, diferenció.

En ese sentido, marcó que esta capacidad de pago va a estar dada por un hecho: si la Argentina se recupera, a través de un “programa que genere oportunidades”, luego de la renegociación de la deuda o, en cambio, si se deteriora la situación.

“Importa más lo que pasa el día después”, aseguró.

Las comparaciones son odiosas, porque de hecho el contexto de cada país en cuestión es diferente en el momento de la reestructuración.

El economista jefe de Ecolatina, Matias Rajnerman, recordó que en conjunto entre los canjes de 2005 y 2010 la quita fue de 66% y que ahora va a ser menor al 50%, más cercana al 45%.

Pero mencionó una situación opuesta a lo actual: en ese momento la deuda ya estaba en default, razón por la cual “las posibilidad de negociar desde la Argentina eran mejores porque las alternativas a cobrar eran cero”.

En cambio hoy se trata de una deuda que se estaba pagando. “Si bien era insostenible, las posibilidades de negociación son menores porque el riesgo del default está, entonces las chances de hacer quita son menores”, diferenció.

También al comparar con otros países dijo que la situación de Ucrania o Uruguay era distinta: mostraron mucha disciplina fiscal a cambio de reperfilamiento de los plazos sin quita de capital ni intereses.

“La Argentina no está buscando eso. Se puede volver más rápido a los mercados, pero hay un problema fiscal y se está obligado a seguir ajustando mucho el gasto y, por otro lado, no se relaja el perfil de deuda; se sigue debiendo a lo mismo”, razonó.

Cuando se toma Grecia, en otro ejemplo, también era otro el contexto. “Había intereses de la Comisión Económica Europea (CEE), el Banco Central Europeo y estaba el tema del euro; se especulaba que podía salir del euro y volver al dracma; como eso no le convenía a la CEE, había intereses que jugaban diferente”, reconoció Rajnerman.


Clarín

La apuesta es que no habrá default pero la solución apremia

El Presidente dice que no recibió ninguna contrapropuesta de los bonistas. El 22 vence el nuevo plazo.

Las acciones y los bonos suben por dos jornadas consecutivas, baja el riesgo país y todo en un clima de incertidumbre que puede leerse como que la Argentina no irá por novena vez a una cesación de pagos total.

El Gobierno prolongó hasta el 22 de mayo el período para seguir negociando con los bonistas después del fracaso del canje que venció el 8 y abrió una puerta para una mejora de la oferta que posibilite una mayor aceptación por parte de los acreedores y evite el default. Por lo menos para una buena parte de los bonistas que detentan papeles argentinos por unos US$ 68.000 millones.

¿Es lógico pensar que el Gobierno logrará 66% de adhesión de un canje de deuda dentro de 9 días, cuando hace cinco habría obtenido en torno de 15%?

Una respuesta categórica es difícil, y también lo es suponer que el Gobierno va a lograr de un plumazo superar el problema de la deuda por más apoyo que reciba del Fondo Monetario (hasta ahora palabras de aliento de la titular, Kristalina Georgieva) y de más de un centenar y medio de prestigiosos economistas del exterior que, en su mayoría, tienen muy poca idea de la situación argentina y que un posible default de un país latinoamericano les pueda parecer políticamente correcto.

El presidente Alberto Fernández dejó en claro que le importa evitar el default, insistió en que la Argentina no puede pagar pero, a diferencia de su ministro Martín Guzmán que habría cargado las tintas sobre el peso de la crisis de la pandemia, aseguró que "el problema de la economía del coronavirus es la economía" y puso el foco en un problema histórico argentino.

En el tema de la negociación con los acreedores, los analistas concentran la falta de acuerdo en tres números relacionados al valor de los bonos una vez terminado el canje: el Gobierno ofreció 41% (por lámina de 100), los bonistas reclamaron 51% y, se estima, el arreglo podría estar en 46/47%.

¿Se logrará? El Gobierno pidió que los acreedores presenten una propuesta pero conocedores de los fondos que detentan la mayoría de los papeles a canjear (como BlackRock, PIMCO y Fidelity) dicen que ellos ahora tienen las de ganar y que perdieron la confianza en Martín Guzmán después que el ministro hiciera pública una presentación confidencial de BlackRock.

Pero las técnicas de negociación pueden derrumbarse en casos como estos en los que se habla no es otra cosa que de plata.

Y en términos de plata lo que vive la Argentina es delicado. El Banco Central​ viene y se prepara para una mega-emisión de pesos ante la nueva ronda del Bono de $10.000 para monotributistas y trabajadores en negro y para financiar a las empresas que, en algunos casos están volviendo a la actividad y en otros no, deben afrontar sueldos y capital de trabajo.

¿Cuántas rondas más de bonos de asistencia habrá? Hasta ahora una pero el descongelamiento total de la cuarentena se presenta lejano y la atención estatal de algunos sectores podría prolongarse.

La fuerte emisión de pesos no estaría impactando en la inflación de corto plazo pero el dólar​ "contado con liquidación" refleja que algo se le está yendo de manos al Gobierno en materia cambiaria.

El "contado con liqui" (CCL) cerraba este martes 12 en $121,96 con una suba de 2,9% respecto al día anterior y ampliaba a 80,8% la distancia con el dólar oficial mayorista.

En parte por esa brecha y en parte por la sequía de los ríos serían los argumentos que explican la menor liquidación de dólares por parte de los exportadores, algo que Miguel Angel Pesce viene siguiendo de cerca.

Pero la realidad del CCL, según los operadores, se explica también por la fluidez de pesos dando vueltas por el mercado que el Banco Central no capta por fijar una tasa baja de 15,20% anual para los pases y el Tesoro tampoco absorbe.

La importante emisión de pesos de estos días adelanta un debate sobre cómo se sacará el dinero sobrante en el regreso a una situación de cierta normalidad. ¿Volverán las polémicas letras de liquidez, Leliq, o el Gobierno impulsará la creación de un mercado de capitales?

Ese tema hoy equivale a discutir el sexo de los ángeles pero ni el cepo al dólar ni el congelamiento de tarifas ni la baja de salarios ni el cuidado de los pesos por motivo precaución por parte de la gente serán para siempre. ¿Tendrá definida el Gobierno una salida con o sin default?.

A nueve días de vencer el plazo ampliado para llegar un acuerdo por la deuda, el Presidente afirmó: "Nosotros hemos hecho una oferta, que es la que podemos hacer. Si hay una contraoferta, cuéntenmela porque no la conozco".

Así dejó en claro que los acreedores todavía no responden y que no hay negociaciones nuevas a la vista, a pesar de que existe el consenso sobre que la declaración de default sería la peor salida y la más costosa.

Parecen lejanos los tiempos en los que se discutía sobre si la Argentina podría tener una recuperación rápida tipo "V" después de largos años de estancamiento. Hoy los economistas piensan que, con suerte, se podría dar otra de tipo "U" en la que repunte aparece más lejano y no sólo por el violento cambio de las condiciones económicas internacionales.


Fuente: Clarin

UNA VERDAD A MEDIAS ES LA MAS CRUEL DE LAS MENTIRAS

Por el Prof. Ing. Qco.
Sergio Doroteo Rípodas Márquez

Cuando la vida nos enseña muchas cosas como que la intolerancia y la ignorancia llevadas de la mano, sumado a una total identificación ideológica que los hace verter expresiones que rayan en la mas colosal de los afirmaciones que no dejan de ser meras expresiones de cursis panfletos o de meros discursos estudiantiles que rayan en la mas oscura mentira, y que, reitero, conllevan una incontenida demostración de la manifiesta actitud tendenciosa que tanto daño hace en estos momentos al país.

Yo sé que lo que expreso a cierto sector, que de ninguna manera pretendo hacerles cambiar de opinión y tampoco me preocupa su encarnizado rechazo a lo que expongo, pues toda la comunidad docente sabe que si hay algo que no comulgo es que la realidad de la vida, ya sea tanto productiva como de cualquier orden no sea mirada a través de esta colosal como explosiva presencia de la Realidad Científica y Tecnológica!!

Leo con tremendo desagrado que cualquier personaje, escribe y habla con una liviandad que me asusta y es por ello que contrariando mi voluntad de no hacer este tipo de interpretaciones pues se que ha ganado el comentario de denostar perversamente hechos de la vida diaria como vinculados a una determinada actitud que, reitero, una supina ignorancia, que podría ser dejada ahí, pero que conlleva una intencionalidad manifiesta donde pocos pueden dejar de encuadrarse en aquello que “nadie adhiere a lo que no conoce”.

Seguidor de Alvin Toffler, de Isaac Asimov, de Albert Ducroq que, sumados a mis mas de cincuenta y tres años comprometidos con la docencia que me hace ser un intelectual (y lo digo sin pedantería) que ha dedicado estos últimos veinte años a interpretar la Realidad de la Ciencia y la Tecnología al punto que he acuñado este lema que condensa todo mi compromiso con la importancia que le asigno a la Ciencia y la Tecnología al decir que “La Ciencia precede al acto político”.

Aclaro y espero que a nadie se le ocurra pensar que con esto pretendo hacer un dogma ni el marco axiomático de todas las cosas, pero negar su existencia es francamente un acto de extrema estulticia y si ello lo realiza el gobernante, el empresario, el sindicalista, el religioso, el educador o cualquier representante de actividad alguna está francamente cometiendo el mas cruel y perverso de los actos que lleva a una distorsión de la realidad y que nos muestra que si no asumimos la verdad de este diagnostico jamás podremos encontrar el camino de la prosperidad y del desarrollo..

También si no asumimos que el proletariado deja de ser un sector en crecimiento y que lo reemplaza el cognistariado, si seguimos creyendo que la siderurgia en la medición en kilos de arrabio por habitante significa el potencial de un país, si seguimos apostando a un crecimiento en la fabricación de válvulas, de “ventosas” (perdonen la humorada), si seguimos negando la presencia de la fotónica frente a la electrónica, si ignoramos que el mundo va al cambio de la fisión por la fusión, es decir reemplaza al Uranio por la utilización de los isótopos del Hidrógeno y ni hablar de la presencia de los transgénicos que han permitido la increíble cosecha de Soja en el país......y así podría seguir por mucho tiempo, reitero, si seguimos ignorando esta realidad Científica y Tecnológica, creo que a nuestro país le esperan años de grandes desilusiones y frustraciones que se traducirá en un fenomenal desmejoramiento social y económico.

Siempre relato dos casos que son entendibles: cuando en el puerto trabajaban miles de personas y hoy no llegan al millar; cuando en un gran frigorífico de la zona donde yo supe ser ingeniero de la misma trabajaban miles de personas y hoy no se si llegan también al millar, ¿quien los echo? El neoliberalismo, el capitalismo salvaje???

Yo no acepto se hable ligeramente poniendo también esos absurdos e inventados adjetivaciones o nombres que en forma peyorativa conllevan una intencionalidad política perversa y definida. Esas adjetivaciones no existen, solamente la usan aquellos que, reitero, con total perfidia y definidas intenciones políticas e ideológicas mienten producto de su ignorancia, pues sino sabrían y tendrían que decir que todo es producto de una Realidad Científica y Tecnológica!!!!

Negar esto y encima querer mirar y revivir oscuros y penosos pasados que nos denigran y que parece que muchos quieren no recordar hacen que esto, al no reconocer hace mas penosa y abstrusa su interpretación

Volviendo al reconocimiento de que la Ciencia y la Tecnología en este Nuevo Mundo debe primar sobre todas las cosas podemos luego aceptar adjetivaciones que podamos compartir, estoy de acuerdo!!! Pero ponerle nombre y adjetivaciones antes de aceptar su real presencia es francamente un acto de extrema perversidad y de una criminalidad que la van a pagar las generaciones venideras.

Hoy no gobernar a veinte años vista es de una miopía que asusta, y justamente hoy vemos con una lascivia que me deja perplejo cuando dicen al mas alto nivel gubernamental que “su programa” es trabajar día a día!!!!

Y encima dicen con el mayor desparpajo que hay que aumentar el “trabajo” frente a los “servicios” cuando la realidad de este NUEVO MUNDO está diciendo todo lo contrario. Usted conoce alguno que haya podido nadar contra la corriente?? Por eso digo en un artículo que con estos personajes que nos “desgobiernan” estoy dudando si es cierto “La ley de la gravedad”, no será una mentira?

Y esto es lo que en un resumido y escueto escrito me obliga a decir a una sociedad que supo por muchos años recibir y leer mis innumerables trabajos que supe publicar en su momento y se lo debo a miles y miles de estudiantes que han pasado por mis aulas y que justamente se prepararon para un mundo en permanente progreso y no caer en una mediocridad que asusta y hace que sus legítimos conocimientos adquiridos se vean aprovechados por el mismo país que puso muchas esperanzas en su futuro y que no les quepa la menor duda que no verá, por mucho que tenga de esperanza ver cristalizada el deseo de devolver sus conocimientos, sabiendo que es una sociedad política que descree que el cognistariado es el mundo que nos rige, confirmando el decir de Alvin Toffler que supo expresar genialmente:

“Una nueva civilización está emergiendo en nuestras vidas y hombres ciegos están intentando en todas partes sofocarla”

Perdonen mi sarcasmo, ¿saben cuantos “hombres ciegos” hay en nuestro país?

¿ALGUIEN PUEDE EXPLICARME QUE CARAJO QUIERE HACER MACRI CON TODOS NOSOTROS?

Estoy escribiendo esto mientras sus súbditos seguramente le estarán preparando las valijas para volver de sus APRECIADAS Y NECESARIAS “VACACIONES” QUE LAS COMENZÓ EL 22 DE DICIEMBRE 2018!!!

Por el Prof. Ing. Quím.

Sergio Doroteo Rípodas Márquez

Yo nunca me imaginé que algún día podía escribir esto. Por esta razón dejé pasar los días, pues quería que las tremendas noticias se comenten una vez consumadas, pues siempre soy un convencido que tenemos un país al que le puede pasar de todo y que nadie dice ni “mu”, no olvidemos QUE EL FILOSOFO LANATA DIJO QUE ESTE ES UN PAÍS DE MIERDA.

Estoy escribiendo esto mientras sus súbditos seguramente le estarán preparando las valijas para volver de sus APRECIADAS Y NECESARIAS “VACACIONES” QUE LAS COMENZÓ EL 22 DE DICIEMBRE 2018!!!

Esto, mi querido presi, permite que usted sea mencionado como el “PRESIDENTE VACACIONERO”, a tal punto que cuando usted era INTENDENTE LE SACARON EL % DE VACACIONES QUE SE HABÍA TOMADO  Y ÉSTE ERA ENTRE 45 - 50 % EN EL AÑO, HASTA HIZO UN VIAJE A PARÍS PARA UNA MUESTRA DE MODELOS DE ROPA.
Otro tema es el AUMENTO DEL 25 % A PARTIR DEL 1º DE ENERO A TODO EL PERSONAL DE LA GAVILLA QUE LO ACOMPAÑA!!!

Y LOS JUBILADOS???????

Vi que le sacaron CIEN MILLONES A ANSES!!!

PIDEN TANTA PLATA QUE PARA EL AÑO 3000 RECIÉN SACAREMOS LA CABEZA A FLOTE!!!

Antes de terminar este mensaje no quiero dejar de señalar que sería conveniente que algún conocido del presidente, ahora, cuando vuelva de VACACIONAR que es su especialidad, le diga que cuando festeja algo NO BAILE MAS, PUES DESGRACIADAMENTE ES TAN HORRIBLE QUE ME HACE MAL VERLO Y YO CREO QUE TODO EL PAÍS SIENTE LO MISMO.

Estoy viendo el país inundado y nadie, absolutamente nadie, nos explica las razones de ello y lo que se está haciendo para remediarlo.

Queridos amigos de CAMBIEMOS, YO CREO QUE EN HONOR A LA PALABRA DEBERÍAN ***CAMBIAR*** PORQUE ASÍ NOS VAMOS TODOS NOSOTROS, QUE NADA TENEMOS QUE VER CON ESTE DESASTRE QUE COSTARÁ AÑOS RESTAURARLO Y QUE PARA MI, ES PRODUCTO DE UNA ADMINISTRACIÓN NEFASTA, POR LA BRECHA QUE ABRIERON ENTRE EL PUEBLO Y EL GOBIERNO.